也就是说央行并没有义务去保证相关公示信息的

发布时间:2019-09-30 来源:未知 浏览次数:

  诺亚财富旗下歌菲资产供应链金融产品爆雷的消息已过去近两个月,昨天又有新消息传出,称京东前许姓员工涉及合同诈骗而被批捕。在案情停滞不前的情况下,新的线索一出现马上就吸引了人们的关注。

  自产品爆雷后,一向投资策略非常激进、被业界认为风险意识不足的诺亚财富一直没有闲着,一边报案把涉嫌应收账款造假的苦主承兴国际董事长罗静拘留,一边不时抛出各种证据,试图证明不是诺亚风控做得不好,而是京东方面确实存在对应收账款标的,从而要证明京东的连带责任。

  然而可惜的是,诺亚拿出的证据有明显硬伤,不用专业机构鉴定,普通人都能看出确认函上的印章样式五花八门。这造假也太不专业了吧,以后麻烦找个好点的刻假章的,诺亚也得找个视力更好的专业人士。

  诺亚方面还试图证明,京东的这些确认函都是在央行征信系统中登记在案的,经过权威认证的,无可辩驳,然而很快就被央行方面打脸。中国人民银行征信中心专门说明,诺亚所提及的“京东确认函”是发生在“动产融资统一登记公示系统”里,而非央行的“征信系统”,这是两个完全不同的系统。虽然两个系统都是由人民银行征信中心负责建设、运行和维护的信息系统,但两个系统相互独立,提供的服务不同。

  央行征信系统提供征信服务,而“动产融资统一登记公示系统”仅提供的是公示服务,登记不要求提交基础交易合同,均由当事人自主操作完成,也就是说央行并没有义务去保证相关公示信息的真实性。

  眼见讹不上京东,诺亚还真是有点急了,想尽一切办法要证明京东方面对此知情,并有深度参与。但明眼人都知道,供应链金融的骗局要想成功,要诀就在于要体现出上游企业对于相关应收账款的知情与认可。为了造假,甚至不惜伪造合同、假冒邮件,甚至在上游企业的办公场所演戏。但假的就是假的,扮假的过程再专业也成不了真的。

  业内知情人透露,其实在承兴国际事件中,苏宁也中招了,只是承兴编造的苏宁应收账款规模要小于京东,再加上京东树大招风,整个事件京东就成了主角,不得不说京东真的是有招黑、招“碰瓷”的体质。而且最搞笑的是,从披露出来的信息看,苏宁竟然还涉嫌通过承兴国际以刷单方式虚构销售额,可以说在造假方面非常尽心尽力了。

  不管当事各方嘴上怎么说,事实真相却总有一个。此案目前已进入司法调查流程,相信很快就能给相关当事人一个交代。教训当然是深刻的,在金融投资领域,风控无疑是不可触碰的红线,既关乎老百姓的血汗钱,也关乎企业、行业自身的健康发展。

  

 
 

Contact

  • 联系方式

    电话: 0755-123456666

    传真: 0755-123456666

    官网: http://www.baidu.com

    E-mail: 888888888@qq.com

    地址: 深圳市南山区科技园南区中山大学产学研大楼7楼

    微信公众号: 公司国际保理

    扫一扫关注我们:

  • 在线提交申请

    单位名称:

    经营地址:

    联系人(职务):

    手机:

    邮件:

  • 应收账款说明(包含以下内容):

    交易对手/对方客户全名:

    交易时间:

    交易产品/ 服务项目:

    应收账款金额(万元):

    应收账款到期日: